关于“胖猫事件”，不想进行过多的评论，因为悲剧已然发生，针对此去评论或者探究原因，意义并不是很大呐。

个人的性格，这种东西是很难去改变的，与之相类似的故事呢，在以前是早已存在的，而后在未来或许也不会是少数的。

真正让我气愤的还是网友点外卖悼念，多品牌被曝放空包。

在当代的商业社会当中，对于契约是采取无视的态度，对于品牌形象也是毫不在意空包，而把整个这一事件连贯起来看，那就显得愈发的讽刺以及魔幻了。

因而想要去探讨一番，如此众多的商家，这般数不胜数的品牌，空包行为竟然异常地一致，这背后寻觅究竟存在着什么更为深刻的缘由呢。

为什么放空包

事实上，按照个人的感受，立足道德或者商业的层面，展开猜测以及评判，这是最为径直简约的 。

你可曾想到，售卖家户得出的缘由是，针对已然离世之人送去外卖，全都放置于桥梁之上，这不仅给从事清洁工作的人员带来了困扰，而且进一步讲，算是一种无端的耗费。

接下来便会致使我们极其愤怒，究竟怎样的浪费属于买家抉择之事，而对于卖家来讲，理所应当去履行买卖合同 。

更有网友犀利评论，如果直说我买奶茶是倒进马桶里，你就敢给我发白水，那当涉及到死人的情况时，怎么你就敢发了呢 ？

毫无疑问，这些空包商家是让人唾弃。

但是，真正地作出这般行为的，实则是店员，仔细思索一番，也绝然不会是源于品牌方的授意，毕竟，没有哪一个品牌会连自身的价值观都统统舍弃掉空包，进而去亲手挖掘埋葬自己的坟墓，这是绝无可能发生的。

那为什么当时值班的店员会自作主张的放空包呢？

目前，依据茶百道的官方声明回复来讲，之所以这样，是因为密集接单，且地址全都是“长江大桥”，店内仅有的夜班店员，听到个别取餐者说“必须快速出餐......其他品牌都是装的白水或空包....”这类话语，于是擅自用纯净水出餐。

其他品牌的声明还没看到，但估计都是类似情况。

假设一下，要是换成你，大半夜独自一人待在店里，突然间来了好多订单，赶忙慌张地准备出餐，紧接着外卖骑手在一旁使劲催促，甚至还不乏会带上谩骂 。

然后为了出单，还不停在旁边引导怂恿，说其他品牌也是这么干。

作为底层打工人，迫于出单压力，很容易去投机取巧。

这里当然不是转移矛盾，把锅甩到外卖平台骑手那里。

一个人若自己没有遵守职业道德，那肯定是不对的，然而，不止一个人，有多个品牌的店员竟然都做出了选择这么干的行为，如此必然就会说明确实存在一些问题。

谁的责任

关于这个问题，我看到一网友评论感觉很在理。

这本质上是企业无应急管理措施，人为的制造了“道德陷阱”。

无法轻易想象，处于21世纪的一家企业，竟然对于商品挤兑不存在管理的举措，不管是熔断停止接单这种情况，还是放宽配送时间这种情形，明明只需设定一个短时间内接单的上限便能够解决的事情，却非要等到爆单了依靠骑手以及店家员工的良性表现前去解决，这难道不是在逼迫善良的人去做不好的事情吗？

这种事出有因的总结，不是为了给谁洗白。

倘若时间是充足的，不存在出单方面的压力，店员不急，骑手也不急，这样的情况下，必定不会有任何人会想到去送空包。

但事件发生了，就没有一个人是无辜的。

只是，我们无法去改变个人，而且也改变不了人性，更值得去反思并且理应承担起更大责任的，应当是企业。

出现问题，不是简单的开除店员，推卸给临时工，或是罚款严惩。

企业自身是不是更得去反思，为啥会出现那种严重到损坏品牌形象的事件呢，往后又该怎么去避免这种情况呢？

同理，可以想想为什么麦当劳就没有一单空包？

写在最后

这种“事后诸葛亮”式的评价无疑是肤浅的。

纯属站着说话不腰疼。

其实，咱们既没有做过企业，也未曾涉及如此规模庞大之事，严格来讲，根本没有什么资格去对人家怎样去办理此项事务，该以何种方式进行操作，予以指手画脚的。

但也不妨碍我们去指责和批评它们，犯错挨骂天经地义。

当然这种得罪人的事就交给AI了，问了下AI国粹版的看法：

以上。

以上内容均来自网络搜集，如有侵权联系客服删除