重庆祭奠胖猫外卖空包事件:五家餐饮品牌致歉,期待监管部门介入调查
2024-08-30
454浏览
重庆祭奠胖猫外卖空包事件:五家餐饮品牌致歉,期待监管部门介入调查上述商家的声明显示,在此次事件过程中,茶百道门店使用纯净水出餐的订单“约40个”,华莱士门店按空包处理订单“50余份”,牛约堡出现漏装、少装商品“20余单”,蜜雪冰城发现个别门店“不按标准出餐”,朱小小螺蛳粉相关门店“发放部分空包”。

5月3日,与此次事件有关的茶百刀、米雪饼城、华莱士、朱小小螺蛳粉、牛肉汉堡等5家餐饮品牌相继发布声明,公布调查结果,并向消费者道歉。

评论指出,涉事品牌多将事件原因归咎为订单过多、店员违规行为,难以服众,期待当地市场监管部门介入调查。

“肥猫”离世引发网友同情,订的外卖被发现空了还装满水

一名21岁的男子,游戏ID为“肥猫”,是一名职业网络游戏玩家,近日在重庆跳河身亡。

5月2日,家人晒出“肥猫”逝世前与女友的聊天记录,发现大量转账记录和疑似PUA痕迹,引发众多网友同情。不少人通过订外卖、送饮料等纪念物品到事发地重庆长江大桥,表达对“肥猫”的同情与怀念。

重庆长江大桥上安放的纪念物。视频截图

然而追悼会上,有人发现外卖小哥送来的奶茶、面条、汉堡等食品包装里藏有大量空包装,有的杯子里的“饮料”竟是水……事情迅速发酵,网友大骂无良商家。

加水饮料。视频截图

5月3日,茶百道、米雪饼城、华莱士、朱小小螺蛳粉、牛肉汉堡等5个品牌相继在网上发布声明。

华莱士的“道歉信”。图片来自华莱士的微博账号

上述商家声明显示,此次事件中,茶百道门店使用纯净水服务“约40份”订单,华莱士门店将“超过50份”订单处理为空包,牛肉汉堡“超过20份”订单存在缺货或不足的情况,米雪冰城发现部分门店“未按标准提供食物”,朱小小螺蛳粉门店“发放了部分空包”。

茶百刀的说法。图片来自茶百岛微博

茶百道在微博发布声明称,经调查:5月3日凌​​晨1点左右,重庆吕祖寺店接到大量外卖订单,取餐地址信息全部为“长江大桥”。当时店里唯一的夜班店员听信了部分取餐人员“餐点要快点上……其他品牌都是用白开水或者空袋装……”等说法,擅自使用纯净水来上餐空包,共涉及约40份订单。

“我们对这种行为感到极为震惊和愤怒。”茶百道称,已要求门店解雇涉事员工、扣除门店押金、与其解除合同;涉事订单全部退款、向每张订单道歉,并给予每张订单金额10倍的现金补偿。

查百道还表示,将以“肥猫”的名义向四川省青少年发展基金会“查百道慈善基金”额外捐赠100万元,用于关爱青少年的公益项目。公告发布数小时后,查百道公布了这100万元捐款的银行收据。

“愿逝者安息。”5月3日,米雪秉成在微博发文称,了解相关情况后,市场部经理对涉事订单逐一核实,并经现场询问、监控调取,“发现部分门店未按标准提供餐食”。

“我们已经要求涉事店铺停业整顿,联系下单者道歉,并提供订单金额10倍的赔偿。”米雪冰城表示将以此为戒,坚决杜绝此类事件再次发生。

品牌道歉,评论文称“不真诚的服务会适得其反”

事件发生后,涉事餐饮品牌有的发布“声明”,有的则直接“道歉”。

5月3日,餐饮品牌华莱士在微博发布“致歉信”:据了解,2024年5月3日0点至凌晨3点,华莱士重庆南坪万达店、临江店突然接到大量线上订单,配送到统一地址“长江大桥”。恰逢节假日,凌晨时分,面对突如其来的订单,夜班人员人手不足,备餐缓慢。听到部分取餐人员“超时了,其他品牌都是空包……”等说法,其中50多单被误当成空包处理。

“我们对这一错误行为给消费者和网友造成的伤害致以诚挚的歉意。”华莱士表示,已要求涉事门店停业整顿,解雇涉事员工,并对店长进行降职处理;在此期间,所有收货地址为“长江大桥”的订单将全额退款,并给予订单金额10倍的赔偿。

当天在线道歉的另一个品牌是“朱小小螺蛳粉”,该品牌表示,经核实发现朱小小螺蛳粉熊猫广场店(解放碑店)在此次事件中发放了部分空包,决定立即向消费者和社会公众道歉,无条件对所有空包订单10倍退款,并对涉事店铺采取停止营业、永久关门的处罚。

5月3日空包,餐饮品牌“牛悦汉堡”在小红书发文称:经查,涉事门店人手不足、未及时关店,导致订单严重积压……在此过程中,因订单包装环节把关不严,导致20余份缺货或少包商品的订单被带走,后续还发生空包事件。

“牛肉汉堡”表示,目前已取消与重庆解放碑店的合作,相关订单已全部退款,并承诺将进一步加强其他门店外卖管控,杜绝此类事件再次发生。

“至少有个态度,希望能够落实。”针对多家品牌的道歉声明,有网友这样评论道。也有网友对此持怀疑态度。

“正如有网友所说,‘肥猫’虽然吃不到这些美味,但这代表着网友的情意,传递着人间爱与温暖。”5月4日,澎湃新闻刊发了一篇题为《网友为‘肥猫’订外卖,莫被商家忽悠》的评论文章。文章作者认为,“一些商家用空包装、纯净水来忽悠逝者,也是违背最基本的做人伦理的。”

在事后发布的声明中,涉事品牌将原因归咎于“订单太多、人手不够”以及“门店工作人员的越权行为”。上述评论文章认为,这种解释“难以服人”。

“作为知名连锁品牌,理应有严格的操作规范和服务流程,门店员工上岗前也应接受培训,如果因为人手不足导致订单难以完成,为何不给无法完成的订单退款呢?”

上述评论文章认为,此次事件充分暴露涉事餐饮品牌对门店管理不严格、定期培训不足的问题,期待当地市场监管部门查明真相后予以处理。“此次事件也留下了深刻的教训:不真诚的服务,终究会适得其反。”

澎湃新闻记者 朱元祥

(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

以上内容均来自网络搜集,如有侵权联系客服删除

图文阅读
 
QQ在线咨询
客服热线
15370006169
客服微信号
stu006